Cite this article as:

Boeva G. . On the Role of Criticism in Literary Process of the Beginning of the XX‑th Century from the Point of View of Perception. Izvestiya of Saratov University. Philology. Journalism, 2011, vol. 11, iss. 2, pp. 53-56. DOI: https://doi.org/10.18500/1817-7115-2011-11-2-53-56

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Heading: 
Literary criticism
UDC: 
821.161.1.09
Language: 
Russian

On the Role of Criticism in Literary Process of the Beginning of the XX‑th Century from the Point of View of Perception

The subject of this article is the analysis of the complexity of literary texts perception in the beginning of the XX-th century, the epoch of change of a cultural paradigm. The author considers such new lines of literary process as «the fashionable writer», change of a publishing policy and type of reader’s perception.

Authors: 
Boeva
Galina
N.
,
St. Petersburg State University of Industrial Technologies and Design
,
18 B. Morskaya St., St. Petersburg 191186, Russia
,
g_boeva@rambler.ru
Key words: 
criticism, perception, literary process, almanac, parody
DOI: 
https://doi.org/10.18500/1817-7115-2011-11-2-53-56
Literature
  1. Баран Х. Федор Сологуб и критики // Баран Х. Поэтика русской литературы ХХ века. М., 1993. С. 237.
  2. Глухова Л., Либова О. Чтение – национальная традиция России (1861–1917) // Чтение в библиотеках России : информ. изд. СПб., 2003. Вып. 5. С. 9–43.
  3. Глухова Л., Либова О. Указ. соч. С. 35.
  4. Блок А. Литературные итоги 1907 года // Блок А. Собр. соч. : в 8 т. М. ; Л., 1962. Т. 5. С. 203.
  5. Троцкий Л. Судьба толстого журнала (16–19 марта 1914 г.) // Литература и революция. М., 1991. С. 301.
  6. Рейтблат А. «Толстый» журнал и его публика // Рейтблат А. От Бовы к Бальмонту. М., 1991. С. 38.
  7. Либова С. Литературно-художественные журналы в библиотеках русской глубинки: вчера и сегодня // Чтение в библиотеках России : информ. изд. СПб., 2003. Вып. 5. С. 67.
  8. Рейтблат А. От Бовы к Бальмонту. С. 34.
  9. Михайловский Н. Современная журналистика // Книжный вестник. 1866. № 21–22. С. 417. 
  10. Войтоловский М. Журнальное обозрение. «Современный мир», II. «Образование», II. // Киевская мысль. 1908. 13 марта (№ 73). С. 3.
  11. А-ский Н. [Архангельский Н.М.]. Земля. Сборник первый. Изд. Московского книгоиздательства. Ц. 1 р. 25 к. // Руль. 1908. 6 февр. (№ 23). С. 6.
  12. Вергежский А. [Тыркова А.]. Земля. Сборник первый. Московское кн-ство. 1908 г. Ц. 1. 35 к. // Речь. 1908. 14 февр. (№ 38). С. 6.
  13. Философов Д. Без стиля // Московский еженедельник. 1908. 18 февр. (№ 12). С. 34.
  14. Боривой. Литературные очерки. О журналах и сборниках. Три произведения Леонида Андреева: «Великан», «Проклятие зверя» и «Царь-Голод»… // Голос правды. 1908. 22 марта (№ 756). С. 2.
  15. Гарольд [Левинский И.М.]. Верба. Литературно-художественный альманах // Киевская мысль. 1908. 6 апр. (№ 97). С. 3.
  16. Баран Х. Федор Сологуб и критики. С. 239. 18 См.: Иванова Е. Литературная критика в газетах и журналах начала ХХ века // Критика начала ХХ века. М., 2002. С. 3–28.
  17. Михайлова М. Литературная критика: эволюция жанровых форм // Поэтика русской литературы конца ХIХ–начала ХХ века. Динамика жанра. Общие проблемы. Проза. М., 2009. С. 620–704.
  18. Хворостьянова Е. «Забытый смех» : предисловие // Измайлов А. Кривое зеркало: Книга пародии и шаржа. СПб., 2002. С. 18.
  19. Вилли. Мои критики: Исповедь современной зна- менитости // Биржевые ведомости. 1908. 3 февр. (№ 29). С. 3
Full Text (PDF): 
filologiya_2011_2-53-56.pdf

Generator XML for DOAJ