Cite this article as:

Avdevnina O. Y. The Notion of Subject of Perception in the Language and Text Anthropology. Izvestiya of Saratov University. Philology. Journalism, 2011, vol. 11, iss. 2, pp. 7-16. DOI: https://doi.org/10.18500/1817-7115-2011-11-2-7-16

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Heading: 
Linguistics
UDC: 
81’ 42
Language: 
Russian

The Notion of Subject of Perception in the Language and Text Anthropology

The article focuses on the analysis of perception situation models in language and text. The subject of perception modeling in language semantics and in a literary work is not only the manifestation of the language and literary thought anthropocentrism but one of the ways of learning and philosophical understanding of the phenomenon of a human being, determination and unity of his spiritual and physiological nature.

Authors: 
Avdevnina
Olga
Yuryevna
,
Saratov State Law Academy
,
Russia, 410056, Saratov, Volskaya street, 1
,
olga.rosauz@gmail.com
Key words: 
subject of perception, perception lexis, learning process, psychological characteristic
DOI: 
https://doi.org/10.18500/1817-7115-2011-11-2-7-16
Literature
  1. Барабанщиков В. Проблемы психологии восприятия. URL: http://journal.iph.ras.ru/baraban.html (дата обращения: 01.03.2011).
  2. О категории перцептивности см.: Бондарко А. Время и перцептивность: инварианты и прототипы // Мысли о русском языке: Прошлое, настоящее, будущее. СПб., 2005. С. 96–104 ; Он же. К вопросу о перцептивности // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура : сб. ст. в честь Н.Д. Арутюновой. М., 2004. С. 276–282 ; Он же. Семантические категории и их языковая интерпретация // Семантические категории языка и методы их изучения : тезисы докладов Всесоюзной науч. конф. Уфа, 1985. С. 3–4.
  3. Падучева Е. Говорящий как наблюдатель: об одной возможности применения лингвистики в поэтике // Известия РАН. Сер. литературы и языка. Т. 52. № 3. 1993. С. 34.
  4. Падучева Е. Наблюдатель как Экспериент «за кадром» // Слово в тексте и в словаре : сб. ст. к семидесятилетию академика Ю.Д. Апресяна. М., 2000. С. 185. 7 Падучева Е. Родительный субъекта в отрицательном предложении: синтаксис или семантика // Вопр. языкознания. 1997. № 2. С. 103. 8 Кустова Г. О типах производных значений с экспериенциальной семантикой // Вопр. языкознания. 2002. № 2. С. 16–34.
  5. Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. М., 1988. С. 48.
  6. Ананьев Б. О проблемах современного человекознания. М., 1977 ; Рубинштейн С. Бытие и сознание. М., 1957 и другие работы по психологии и философии познания.
  7. Барабанщиков В. Проблемы психологии восприятия.
  8. Ананьев Б. Указ. соч. С. 51.
  9. Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие. М., 2007. С. 28.
  10. Там же. С. 29–30.
  11. Кустова Г. Вид, видимость, сущность (о семантическом потенциале слов со значением зрительного восприятия) // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура : сб. ст. в честь Н.Д. Арутюновой. М., 2004. С. 155–175 ; Она же. Перцептивные события: участники, наблюдатели, локусы // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. М., 1999. С. 229–238 ; Козюра Т. Ситуативно‑структурная семантика русских глаголов лексико-семантической группы зрительного восприятия // Русский язык: исторические судьбы и современность : IV Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В.Ломоносова, филологический факультет, 20–23 марта 2010 г.) : труды и материалы. М., С. 298–299; Кириллова В., Примова М. Структурно-семантические особенности редложений, репрезентирующих ситуации слухового и зрительного восприятия // Идеографические аспекты русской грамматики. М., 1988. С. 116–125.
  12. Козюра Т.Возвратность в семантико-функциональном поле залоговости: на материале предложений с глаголами зрительного восприятия в русском и французском языках : дис. … канд. филол. наук. Воронеж, 2007.
  13. Пупынин Ю. Субъектность и актуализационные категории предиката // Теория фукциональной грамматики. Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность/неопределенность. М., 1992. С. 141–154.
  14. Андреев Л. Собр. соч.: в 6 т. М., 1990. Т. I. Здесь и далее примеры из произведений писателя приводятся по этому изданию, в скобках указывается страница.
  15. Бенке В. О роли причастий с семантикой восприятия в синтактико‑стилистической системе древнерусских житийных текстов в Успенском сборнике XII– XIII вв. // Вестн. Ленингр. ун‑та. 1987. Сер. 2. История, языкознание, литературоведение, вып. 3. С. 66–70.
  16. Бунин И. Собр. соч. : в 4 т. М., 1988. Т. 1. Здесь и далее примеры из произведений И.А. Бунина приводятся по этому изданию, в скобках указываются номер тома и страница.
  17. Барабанщиков В. Психология восприятия: Организация и развитие перцептивного процесса. М., 2006. С. 42.
  18. Словарь русского языка : в 4 т. М., 1981. Т. 1.
  19. например, учение Аристотеля о телесной обусловленности души: Аристотель. Протрептик. О чувственном восприятии. О памяти. СПб., 2044 ; Он же. Метафизика // Аристотель. Сочинения : в 4 т. М., 1975. Т. 1. С. 206.
  20. Абрамова Н. Перцептивное познание. О природе и статусе перцептивного строя познания. URL: http://ru.philosophi.kiev.ua/librari/phnauk2/ABRAMOVA.htm (дата обращения: 22.05.2010) ; Даими Т. Записки перцептивного нигилиста или жизнь после философии. Перцептология versus семиология // Худож. журнал. 2008. № 69. URL: http://xz.gif.ru/numbers/69/perc-nihil/ (дата обращения: 16.01.2010).
  21. Абрамова Н. Указ соч. 29 Словарь русского языка : в 4 т. Т. 2. 30 Аристотель. Протрептик... С. 106.
Full Text (PDF): 
filologiya_2011_2-7-16.pdf

Generator XML for DOAJ