Образец для цитирования:

Авдевнина О. Ю. Понятие субъект восприятия в антропологии языка и текста // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2011. Т. 11, вып. 2. С. 7-16. DOI: https://doi.org/10.18500/1817-7115-2011-11-2-7-16

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Рубрика: 
Лингвистика
УДК: 
81’ 42
Язык публикации: 
русский

Понятие субъект восприятия в антропологии языка и текста

Статья посвящена анализу моделей перцептивной ситуации в языке и тексте. В ней проводится мысль о том, что моделирова‑ ние субъекта восприятия в языковой семантике и в художествен‑ ном произведении – это не просто проявление антропоцентриз‑ ма языкового и художественного мышления, а один из способов познания, философского осмысления феномена человека, де‑ терминированности и слитности его духовно-физиологической природы.

Авторы: 
Авдевнина
Ольга
Юрьевна
,
Саратовская государственная юридическая академия
,
Россия, 410056, Саратов, ул. Вольская, д. 1
,
olga.rosauz@gmail.com
Ключевые слова: 
субъект восприятия, перцептивная лексика, познавательный процесс, психологическая характеристика
DOI: 
https://doi.org/10.18500/1817-7115-2011-11-2-7-16
Список литературы
  1. Барабанщиков В. Проблемы психологии восприятия. URL: http://journal.iph.ras.ru/baraban.html (дата обращения: 01.03.2011).
  2. О категории перцептивности см.: Бондарко А. Время и перцептивность: инварианты и прототипы // Мысли о русском языке: Прошлое, настоящее, будущее. СПб., 2005. С. 96–104 ; Он же. К вопросу о перцептивности // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура : сб. ст. в честь Н.Д. Арутюновой. М., 2004. С. 276–282 ; Он же. Семантические категории и их языковая интерпретация // Семантические категории языка и методы их изучения : тезисы докладов Всесоюзной науч. конф. Уфа, 1985. С. 3–4.
  3. Падучева Е. Говорящий как наблюдатель: об одной возможности применения лингвистики в поэтике // Известия РАН. Сер. литературы и языка. Т. 52. № 3. 1993. С. 34.
  4. Падучева Е. Наблюдатель как Экспериент «за кадром» // Слово в тексте и в словаре : сб. ст. к семидесятилетию академика Ю.Д. Апресяна. М., 2000. С. 185. 7 Падучева Е. Родительный субъекта в отрицательном предложении: синтаксис или семантика // Вопр. языкознания. 1997. № 2. С. 103. 8 Кустова Г. О типах производных значений с экспериенциальной семантикой // Вопр. языкознания. 2002. № 2. С. 16–34.
  5. Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. М., 1988. С. 48.
  6. Ананьев Б. О проблемах современного человекознания. М., 1977 ; Рубинштейн С. Бытие и сознание. М., 1957 и другие работы по психологии и философии познания.
  7. Барабанщиков В. Проблемы психологии восприятия.
  8. Ананьев Б. Указ. соч. С. 51.
  9. Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие. М., 2007. С. 28.
  10. Там же. С. 29–30.
  11. Кустова Г. Вид, видимость, сущность (о семантическом потенциале слов со значением зрительного восприятия) // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура : сб. ст. в честь Н.Д. Арутюновой. М., 2004. С. 155–175 ; Она же. Перцептивные события: участники, наблюдатели, локусы // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. М., 1999. С. 229–238 ; Козюра Т. Ситуативно‑структурная семантика русских глаголов лексико-семантической группы зрительного восприятия // Русский язык: исторические судьбы и современность : IV Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В.Ломоносова, филологический факультет, 20–23 марта 2010 г.) : труды и материалы. М., С. 298–299; Кириллова В., Примова М. Структурно-семантические особенности редложений, репрезентирующих ситуации слухового и зрительного восприятия // Идеографические аспекты русской грамматики. М., 1988. С. 116–125.
  12. Козюра Т.Возвратность в семантико-функциональном поле залоговости: на материале предложений с глаголами зрительного восприятия в русском и французском языках : дис. … канд. филол. наук. Воронеж, 2007.
  13. Пупынин Ю. Субъектность и актуализационные категории предиката // Теория фукциональной грамматики. Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность/неопределенность. М., 1992. С. 141–154.
  14. Андреев Л. Собр. соч.: в 6 т. М., 1990. Т. I. Здесь и далее примеры из произведений писателя приводятся по этому изданию, в скобках указывается страница.
  15. Бенке В. О роли причастий с семантикой восприятия в синтактико‑стилистической системе древнерусских житийных текстов в Успенском сборнике XII– XIII вв. // Вестн. Ленингр. ун‑та. 1987. Сер. 2. История, языкознание, литературоведение, вып. 3. С. 66–70.
  16. Бунин И. Собр. соч. : в 4 т. М., 1988. Т. 1. Здесь и далее примеры из произведений И.А. Бунина приводятся по этому изданию, в скобках указываются номер тома и страница.
  17. Барабанщиков В. Психология восприятия: Организация и развитие перцептивного процесса. М., 2006. С. 42.
  18. Словарь русского языка : в 4 т. М., 1981. Т. 1.
  19. например, учение Аристотеля о телесной обусловленности души: Аристотель. Протрептик. О чувственном восприятии. О памяти. СПб., 2044 ; Он же. Метафизика // Аристотель. Сочинения : в 4 т. М., 1975. Т. 1. С. 206.
  20. Абрамова Н. Перцептивное познание. О природе и статусе перцептивного строя познания. URL: http://ru.philosophi.kiev.ua/librari/phnauk2/ABRAMOVA.htm (дата обращения: 22.05.2010) ; Даими Т. Записки перцептивного нигилиста или жизнь после философии. Перцептология versus семиология // Худож. журнал. 2008. № 69. URL: http://xz.gif.ru/numbers/69/perc-nihil/ (дата обращения: 16.01.2010).
  21. Абрамова Н. Указ соч. 29 Словарь русского языка : в 4 т. Т. 2. 30 Аристотель. Протрептик... С. 106.
Текст в формате PDF: 
filologiya_2011_2-7-16.pdf

Generator XML for DOAJ