Cite this article as:

Trubetskova E. G. Medical discourse and / or morbual code: Problems of terminology of modern literary criticism. Izvestiya of Saratov University. Philology. Journalism, 2021, vol. 21, iss. 2, pp. 186-191. DOI: https://doi.org/10.18500/1817-7115-2021-21-2-186-191

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Heading: 
Literary criticism
UDC: 
82.0:61
Language: 
Russian

Medical discourse and / or morbual code: Problems of terminology of modern literary criticism

The article deals with the problem of differentiating the spheres of use of the terms ‘medical discourse’ and ‘morbual code’ while analyzing a literary text. The theoretical definition of the morbual code of literature has been clarified and its varieties and main representatives have been described on the basis of semiotic, linguistic and cultural approaches.

Authors: 
Trubetskova
Elena
G.
,
Saratov State University
,
Russia, 410012, Saratov, Astrakhanskaya street, 83
,
etrubetskova@gmail.com
Key words: 
morbual code, medical discourse, disease, literature and medicine
DOI: 
https://doi.org/10.18500/1817-7115-2021-21-2-186-191
Literature
  1. Faryno J. Чем и зачем писатели болеют и лечат своих персонажей? // Studia Literaria Polono-Slavica. 6. Morbus, Medicamentum et Sanus. Warszawa : SOW, 2001. P. 485–494.
  2. Барсукова М. Медицинский дискурс : стратегии и тактики речевого поведения врача: автореф. дис.… канд. филол. наук. Саратов, 2007. С. 34–35.
  3. Богданов К. Врачи, пациенты, читатели : Патографические тексты русской культуры XVII–XIX вв. М. : ОГИ, 2005.
  4. Бурова Г. Фармацевтический дискурс как культурный код : семиотические, прагматические и концептуальные основания : автореф. дис. … д-ра филол. наук, Ставрополь, 2008.
  5. Бушев А., Агкацева М. Терапевтические метафоры: текст и интерпретация // Тверской лингвистический меридиан / под ред. И. П. Сусова. Вып. 3. Тверь : Тверской гос. ун-т, 1999. С. 25–38.
  6. Ватолина Т. Когнитивная модель детективного дискурса : на материале англоязычных детективных произведений XIX–XX вв. : дис. ... канд. филол. наук. Иркутск, 2011.
  7. Геллер Л. Враги здоровья и народа. Парадигма болезни в русском соцреализме // Studio Literaria Polono-Slavica. 6. Morbus, Medicamentum et Sanus. Warszawa : SOW, 2001. C. 351–364.
  8. Гончаров С., Гончарова О. Врач и его биография в русской литературе // Studio Literaria Polono-Slavica. 6. Morbus, Medicamentum et Sanus. Warszawa : SOW, 2001. С. 217–227.
  9. Дубинец З. Концепт «болезнь» в русской языковой картине мира // Филология и человек. 2018. № 3. С. 39–50. https://doi.org/10.14258/fi lichel(2018)3-03
  10. Ефремова Н. Когнитивно-дискурсивные механизмы создания медицинского текста (на материале произведений Н. М. Амосова, Ф. Г. Углова) : автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2017.
  11. Жура В. Нарратологические исследования устного медицинского дискурса // Нарративный поворот. 2013. № 1 (10). С. 73.
  12. Инчин К. Римское изречение «В здоровом теле – здоровый дух» и поэтика социалистического реализма // Studio Literaria Polono-Slavica. 6. Morbus, Medicamentum et Sanus. Warszawa : SOW, 2001. C. 385–397.
  13. Иняшкин С. Американский научно-фантастический дискурс ХХ века // Вестник Московского государственного областного университета. Серия : Лингвистика. 2011. № 1. С. 14–17.
  14. Каган-Пономарев М. Литераторы и врачи : очерки и подходы с приложением Биобиблиографического словаря. М. : Дашков и К., 2007.
  15. Керер К. Лингвокультурный концепт «врач» в отечественном художественном медицинском дискурсе (на материале произведения Д. Правдина «Записки городского хирурга») // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия : Филология. Журналистика. 2019. Т. 19, вып. 2. С. 149–154. https://doi.org/10.18500/1817-7115-2019-19-2-149-154
  16. Керер К. Особенности языкового выражения речевого воздействия врача на пациента в рамках медицинского дискурса (на материале кинофильма «Неотложка») //Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. 2018. № 4 (66). С. 99–111.
  17. Ковалев П. Поэтический дискурс русского постмодернизма : дис.… д-ра филол. наук. Орел, 2010.
  18. Козубовская Г. Середина века : миф и мифопоэтика. Барнаул : АлтГПА, 2008.
  19. Королева Е. Языковые особенности индивидуально-авторского кода В. Ф. Ходасевча (на материале цикла «Европейская ночь») : автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2020. С. 6–7.
  20. Косицкая Ф., Матюхина М. Английский медицинский дискурс в сфере профессиональной коммуникации // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2017. № 6 (183). С. 45. DOI: 10.23951/1609-624X-2017-6-44-48
  21. Красных В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. М. : Гнозис, 2002. С. 232–233.
  22. Кржижановский С. Собр. соч. : в 6 т. Т. 5. СПб. : Симпозиум, 2010. С.170.
  23. Кубрякова Е. Виды пространств текста и дискурса // Категоризация мира : пространство и время : материалы науч. конф. М. : Диалог-МГУ, 1997. С. 15–25.
  24. Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. Ярцевой. М. : Советская энциклопедия, 1990. С. 136–137.
  25. Майборода С. Вспомогательные стратегии в профессиональной речевой коммуникации доктора и пациента (К вопросу о границах классификации) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия : Филология. Журналистика. 2016. Т. 16, вып. 4. С. 401. https://doi.org/10.18500/1817-7115-2016-16-4-396-401
  26. Маслова В. Духовный код с позиции лингвокультурологии : единство сакрального и светского // Метафизика. 2016. № 4 (22). С. 80.
  27. Маслова В. Национальные ценности и язык : духовный код культуры // Лінгвістика. 2010. № 2 (20). С. 19.
  28. Папшева А. Применение категории «код» в лингвокультурологии // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010. Т. 2, № 3. С. 493.
  29. Пекуровская А. Страсти по Достоевскому : механизмы желаний сочинителя. М. : Новое литературное обозрение, 2004.
  30. Пономаренко Е. Жанровая организация речевого общения врача и пациента (на материале удожественных произведений писателей-врачей) : дис.… д-ра филол. наук. Симферополь, 2014.
  31. Руднев В. Теоретико-лингвистический анализ художественного дискурса : автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 1996. С. 4.
  32. Руднев В. Характеры и расстройства личности. Патография и метапсихология. М. : Класс, 2002.
  33. Севастьянова С. Концепт «болезнь» и концепция болезни в сборнике «Великое зерцало» // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 425. С. 32–49. https://doi.org/10.17223/15617793/425/5
  34. Сироткина И. Классики и психиатры: психиатрия в российской культуре конца XIX – начала ХХ веков. М. : Новое литературное обозрение, 2008.
  35. Сконечная О. Русский параноидальный роман : Федор Сологуб, Андрей Белый, Владимир Набоков. М. : Новое литературное обозрение, 2015.
  36. Смирнов И. Психодиахронологика : Психоистория русской литературы от романтизма до наших дней. М. : Новое литературное обозрение, 1994.
  37. Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ. 1918–1956. Опыт художественного исследования : в 3 т. Т. 2. М. : ИНКОМ НВ, 1990. С. 57–58.
  38. Сонтаг С. Болезнь как метафора. М. : Ад Маргинем Пресс, 2016.
  39. Стенина В. Субъективация времени в эпистолярии А. П. Чехова : Морбуальный код // Философия Чехова : материалы Междунар. науч. конф. (г. Иркутск, 27 июня – 2 июля 2006 г.). Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008.
  40. Тамручи Н. Медицина и Власть // Новое литературное обозрение. 2013. № 4 (122). С. 13, 134–155.
  41. Троян С. Шкала исход болезни в характеристике концепта «болезнь» // Международный журнал экспериментального образования. 2016. № 3, ч. 2. С. 309–311. URL: http://expeducation.ru/ru/article/view?id=9724 (дата обращения: 15.11.2020).
  42. Трубецкова Е. «Новое зрение» : болезнь как прием остранения в русской литературе ХХ века. М. : Новое литературное обозрение, 2019. С. 90–129.
  43. Трубецкова Е. «Ракетка и глаз, заброшенный в пространство» : визуальные коды русского формализма в новеллах Сигизмунда Кржижановского // Эпоха «остранения». Русский формализм и современное гуманитарное знание / сост. Я. Левченко, И. Пильщиков. М. : Новое литературное обозрение, 2017. С. 611–621.
  44. Трубецкова Е. Болезнь как социальная и политическая метафора в литературе и публицистике ХХ века // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия : Филология. Журналистика. 2018. Т. 18, вып. 1. С. 65–68. https://doi.org/10.18500/1817-7115-2018-18-1-65-68
  45. Туленинова Л. Концепты «здоровье» и «болезнь» в английской и русской лингвокультурах : автореф. дис. … канд. фиол. наук. Волгоград, 2008.
  46. Фарино Е. Введение в литературоведение. СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2002. С. 49.
  47. Фатеева Н. Семантическое поле «болезни» в поэтической системе Пастернака // Studia Literaria Polono-Slavica. 6. Morbus, Medicamentum et Sanus. Warszawa : SOW, 2001. P. 307–322.
  48. Шмелева Т. Тезаурус болезни. Русско-польские параллели // Studia Litteraria Polono-Slavica. 6. Morbus, Medicamentum et Sanus. Warszawa : SOW, 2001. С. 13–33.
  49. Шуравина Л. Медицинский дискурс как тип институцио нального дискурса // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 37 (328). Филология. Искусствоведение. Вып. 86. С. 67.
Full Text (PDF): 
13._e._g._trubeckova.pdf

Generator XML for DOAJ