Образец для цитирования:

Трубецкова Е. Г. Медицинский дискурс и/или морбуальный код: проблемы терминологии современного литературоведения // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2021. Т. 21, вып. 2. С. 186-191. DOI: https://doi.org/10.18500/1817-7115-2021-21-2-186-191

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Рубрика: 
Литературоведение
УДК: 
82.0:61
Язык публикации: 
русский

Медицинский дискурс и/или морбуальный код: проблемы терминологии современного литературоведения

Статья посвящена проблеме разграничения сфер употребления терминов ‘медицинский дискурс’ и ‘морбуальный код’ при анализе художественного текста. На основе семиотического и лингвокультурологического подходов уточнено теоретическое определение морбуального кода литературы, описаны его разновидности и основные репрезентанты.

Авторы: 
Трубецкова
Елена
Геннадиевна
,
Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
,
Россия, 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83
,
etrubetskova@gmail.com
Ключевые слова: 
морбуальный код, медицинский дискурс, болезнь, литература и медицина
DOI: 
https://doi.org/10.18500/1817-7115-2021-21-2-186-191
Список литературы
  1. Faryno J. Чем и зачем писатели болеют и лечат своих персонажей? // Studia Literaria Polono-Slavica. 6. Morbus, Medicamentum et Sanus. Warszawa : SOW, 2001. P. 485–494.
  2. Барсукова М. Медицинский дискурс : стратегии и тактики речевого поведения врача: автореф. дис.… канд. филол. наук. Саратов, 2007. С. 34–35.
  3. Богданов К. Врачи, пациенты, читатели : Патографические тексты русской культуры XVII–XIX вв. М. : ОГИ, 2005.
  4. Бурова Г. Фармацевтический дискурс как культурный код : семиотические, прагматические и концептуальные основания : автореф. дис. … д-ра филол. наук, Ставрополь, 2008.
  5. Бушев А., Агкацева М. Терапевтические метафоры: текст и интерпретация // Тверской лингвистический меридиан / под ред. И. П. Сусова. Вып. 3. Тверь : Тверской гос. ун-т, 1999. С. 25–38.
  6. Ватолина Т. Когнитивная модель детективного дискурса : на материале англоязычных детективных произведений XIX–XX вв. : дис. ... канд. филол. наук. Иркутск, 2011.
  7. Геллер Л. Враги здоровья и народа. Парадигма болезни в русском соцреализме // Studio Literaria Polono-Slavica. 6. Morbus, Medicamentum et Sanus. Warszawa : SOW, 2001. C. 351–364.
  8. Гончаров С., Гончарова О. Врач и его биография в русской литературе // Studio Literaria Polono-Slavica. 6. Morbus, Medicamentum et Sanus. Warszawa : SOW, 2001. С. 217–227.
  9. Дубинец З. Концепт «болезнь» в русской языковой картине мира // Филология и человек. 2018. № 3. С. 39–50. https://doi.org/10.14258/fi lichel(2018)3-03
  10. Ефремова Н. Когнитивно-дискурсивные механизмы создания медицинского текста (на материале произведений Н. М. Амосова, Ф. Г. Углова) : автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2017.
  11. Жура В. Нарратологические исследования устного медицинского дискурса // Нарративный поворот. 2013. № 1 (10). С. 73.
  12. Инчин К. Римское изречение «В здоровом теле – здоровый дух» и поэтика социалистического реализма // Studio Literaria Polono-Slavica. 6. Morbus, Medicamentum et Sanus. Warszawa : SOW, 2001. C. 385–397.
  13. Иняшкин С. Американский научно-фантастический дискурс ХХ века // Вестник Московского государственного областного университета. Серия : Лингвистика. 2011. № 1. С. 14–17.
  14. Каган-Пономарев М. Литераторы и врачи : очерки и подходы с приложением Биобиблиографического словаря. М. : Дашков и К., 2007.
  15. Керер К. Лингвокультурный концепт «врач» в отечественном художественном медицинском дискурсе (на материале произведения Д. Правдина «Записки городского хирурга») // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия : Филология. Журналистика. 2019. Т. 19, вып. 2. С. 149–154. https://doi.org/10.18500/1817-7115-2019-19-2-149-154
  16. Керер К. Особенности языкового выражения речевого воздействия врача на пациента в рамках медицинского дискурса (на материале кинофильма «Неотложка») //Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. 2018. № 4 (66). С. 99–111.
  17. Ковалев П. Поэтический дискурс русского постмодернизма : дис.… д-ра филол. наук. Орел, 2010.
  18. Козубовская Г. Середина века : миф и мифопоэтика. Барнаул : АлтГПА, 2008.
  19. Королева Е. Языковые особенности индивидуально-авторского кода В. Ф. Ходасевча (на материале цикла «Европейская ночь») : автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2020. С. 6–7.
  20. Косицкая Ф., Матюхина М. Английский медицинский дискурс в сфере профессиональной коммуникации // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2017. № 6 (183). С. 45. DOI: 10.23951/1609-624X-2017-6-44-48
  21. Красных В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. М. : Гнозис, 2002. С. 232–233.
  22. Кржижановский С. Собр. соч. : в 6 т. Т. 5. СПб. : Симпозиум, 2010. С.170.
  23. Кубрякова Е. Виды пространств текста и дискурса // Категоризация мира : пространство и время : материалы науч. конф. М. : Диалог-МГУ, 1997. С. 15–25.
  24. Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. Ярцевой. М. : Советская энциклопедия, 1990. С. 136–137.
  25. Майборода С. Вспомогательные стратегии в профессиональной речевой коммуникации доктора и пациента (К вопросу о границах классификации) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия : Филология. Журналистика. 2016. Т. 16, вып. 4. С. 401. https://doi.org/10.18500/1817-7115-2016-16-4-396-401
  26. Маслова В. Духовный код с позиции лингвокультурологии : единство сакрального и светского // Метафизика. 2016. № 4 (22). С. 80.
  27. Маслова В. Национальные ценности и язык : духовный код культуры // Лінгвістика. 2010. № 2 (20). С. 19.
  28. Папшева А. Применение категории «код» в лингвокультурологии // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010. Т. 2, № 3. С. 493.
  29. Пекуровская А. Страсти по Достоевскому : механизмы желаний сочинителя. М. : Новое литературное обозрение, 2004.
  30. Пономаренко Е. Жанровая организация речевого общения врача и пациента (на материале удожественных произведений писателей-врачей) : дис.… д-ра филол. наук. Симферополь, 2014.
  31. Руднев В. Теоретико-лингвистический анализ художественного дискурса : автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 1996. С. 4.
  32. Руднев В. Характеры и расстройства личности. Патография и метапсихология. М. : Класс, 2002.
  33. Севастьянова С. Концепт «болезнь» и концепция болезни в сборнике «Великое зерцало» // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 425. С. 32–49. https://doi.org/10.17223/15617793/425/5
  34. Сироткина И. Классики и психиатры: психиатрия в российской культуре конца XIX – начала ХХ веков. М. : Новое литературное обозрение, 2008.
  35. Сконечная О. Русский параноидальный роман : Федор Сологуб, Андрей Белый, Владимир Набоков. М. : Новое литературное обозрение, 2015.
  36. Смирнов И. Психодиахронологика : Психоистория русской литературы от романтизма до наших дней. М. : Новое литературное обозрение, 1994.
  37. Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ. 1918–1956. Опыт художественного исследования : в 3 т. Т. 2. М. : ИНКОМ НВ, 1990. С. 57–58.
  38. Сонтаг С. Болезнь как метафора. М. : Ад Маргинем Пресс, 2016.
  39. Стенина В. Субъективация времени в эпистолярии А. П. Чехова : Морбуальный код // Философия Чехова : материалы Междунар. науч. конф. (г. Иркутск, 27 июня – 2 июля 2006 г.). Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008.
  40. Тамручи Н. Медицина и Власть // Новое литературное обозрение. 2013. № 4 (122). С. 13, 134–155.
  41. Троян С. Шкала исход болезни в характеристике концепта «болезнь» // Международный журнал экспериментального образования. 2016. № 3, ч. 2. С. 309–311. URL: http://expeducation.ru/ru/article/view?id=9724 (дата обращения: 15.11.2020).
  42. Трубецкова Е. «Новое зрение» : болезнь как прием остранения в русской литературе ХХ века. М. : Новое литературное обозрение, 2019. С. 90–129.
  43. Трубецкова Е. «Ракетка и глаз, заброшенный в пространство» : визуальные коды русского формализма в новеллах Сигизмунда Кржижановского // Эпоха «остранения». Русский формализм и современное гуманитарное знание / сост. Я. Левченко, И. Пильщиков. М. : Новое литературное обозрение, 2017. С. 611–621.
  44. Трубецкова Е. Болезнь как социальная и политическая метафора в литературе и публицистике ХХ века // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия : Филология. Журналистика. 2018. Т. 18, вып. 1. С. 65–68. https://doi.org/10.18500/1817-7115-2018-18-1-65-68
  45. Туленинова Л. Концепты «здоровье» и «болезнь» в английской и русской лингвокультурах : автореф. дис. … канд. фиол. наук. Волгоград, 2008.
  46. Фарино Е. Введение в литературоведение. СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2002. С. 49.
  47. Фатеева Н. Семантическое поле «болезни» в поэтической системе Пастернака // Studia Literaria Polono-Slavica. 6. Morbus, Medicamentum et Sanus. Warszawa : SOW, 2001. P. 307–322.
  48. Шмелева Т. Тезаурус болезни. Русско-польские параллели // Studia Litteraria Polono-Slavica. 6. Morbus, Medicamentum et Sanus. Warszawa : SOW, 2001. С. 13–33.
  49. Шуравина Л. Медицинский дискурс как тип институцио нального дискурса // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 37 (328). Филология. Искусствоведение. Вып. 86. С. 67.
Текст в формате PDF: 
13._e._g._trubeckova.pdf

Generator XML for DOAJ