Cite this article as:

Zolotukhin D. S. Writing about French in French: Discourse features of a scientific article on linguistics. Izvestiya of Saratov University. Philology. Journalism, 2021, vol. 21, iss. 4, pp. 382-386. DOI: https://doi.org/10.18500/1817-7115-2021-21-4-382-386

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Heading: 
Linguistics
UDC: 
811.133.1'42
Language: 
Russian

Writing about French in French: Discourse features of a scientific article on linguistics

The paper examines the features of the linguistic discourse in French-language texts of modern scientific papers. The study proves that within the framework of studying linguistic texts, it is necessary to distinguish between the concepts of object-language, scientific theory, metalanguage, scientific discourse and metadiscourse. The analysis of 50 scientific articles based on the results of the World Congress in French Linguistics 2020, revealed metalinguistic, discursive and metadiscursive units that correspond to the levels and components of linguistic theory.

Authors: 
Zolotukhin
Denis
S.
,
Moscow State Pedagogical University
,
Russia, 119991, Moscow, M. Pirogovskaya Str., 1/1
,
ds.zolotukhin@mpgu.edu
Key words: 
metalanguage, metadiscourse, metalinguistics, scientific discourse, French linguistics, textualization
DOI: 
https://doi.org/10.18500/1817-7115-2021-21-4-382-386
Literature
  1. Crismore A. Talking with Readers : Metadiscourse as Rhetorical Act. New York : Peter Lang, 1989.
  2. Fenoglio I. Conceptualisation linguistique : dumanuscrit au texte. Contribution à l’étude des spécifi cites de l’écriture scientifi que. URL: http://www.item.ens.fr/index.php?id=577246 (дата обращения: 01.03.2020).
  3. Hyland K. Metadiscourse : Exploring Interaction in Writing. London ; New York : Continuum, 2005. P. 3–131.
  4. Rastier F. La mesure et le grain. Sémantique de corpus. Paris : Champion, Collection Lettres numériques, 2011. P. 147–160, 169, 170–171.
  5. SHS Web Conf. Vol. 78, 2020 7e Congrès Mondial de Linguistique Française. URL: https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/abs/2020/06/contents/co... (дата обращения: 20.04.2021). Далее все примеры приводятся по этому изданию.
  6. Strehlow R. Frames and the Display of Definitions // Handbook of Terminology Management. Vol. 1 : Basic aspects of terminology management / сomp. by S. E. Wright, G. Budin. Amsterdam ; Philadelphia : John Benjamins, 1997. P. 87.
  7. Vande Kopple W., Shoemake, A. Meadiscourse and the Recall of Modality Markers // Visible Language. 1988. Vol. 22, № 2. P. 233–272.
  8. Бахтин М. Эстетика словесного творчества. М. : Искусство, 1979. C. 285.
  9. Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. Лингвистика текста. М. : Прогресс, 1978. С. 421.
  10. Губарева О. Сопоставительный анализ способов метадискурсивной организации англоязычных и русскоязычных научно-учебных текстов по экономике : автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2011.
  11. Карасик В. О типах дискурса // Языковая личность : институциональный и персональный дискурс : сб. науч. тр. / под ред. В. И. Карасика. Волгоград : Перемена, 2000. С. 5.
  12. Куликова И., Салмина Д. Когнитивные модели-уподобления в «Курсе общей лингвистики» Фердинанда де Соссюра // Вестник Череповецкого государственного университета. 2021. № 1 (100). С. 99–113. https://doi.org/10.23859/1994-0637-2021-1-100-8
  13. Рябцева Н. Язык и естественный интеллект. М. : Academia, 2005. С. 456–457.
Full Text (PDF): 
3._zolotuhin.pdf

Generator XML for DOAJ