Cite this article as:
Mironova D. M. Integrity of the language system in the aspect of the derivative cognition of the world. Izvestiya of Saratov University. Philology. Journalism, 2022, vol. 22, iss. 1, pp. 4-11. DOI: https://doi.org/10.18500/1817-7115-2022-22-1-4-11
Integrity of the language system in the aspect of the derivative cognition of the world
The article reveals the integrative qualities of natural language from the perspective of cognitive approach. The purpose of the study is to identify the prerequisites and specifi c illustrations of the language system integrity from the point of view of linguistic and mental interaction. Particular attention is paid to semantic phenomena demonstrating the cognition-driven integrity of the language system. By means of conceptual analysis and descriptive method, the cooperativeness and emergence of linguistic units are defi ned as the main types of integrity that are signifi cant for the appropriate implementation of derivative conceptualization and categorization of the world. The cooperative type of system cohesion in the sphere of derivative phenomena can be traced in the case when, forming a language or speech meaning, the interpretive verbal units function in an ensemble and at the same time specialize in transferring a particular content. This complementary integrity can be revealed in the cooperation of grammatical, grammatical and lexical components as means of language interpretation. Emergent integrity is realized on the level of lexical and grammatical units, their semantics being formed with the participation of the cognitive mechanism of conceptual integration. The semantic integrity of such type is based on a unique entity of concepts and categories, which has a non-summative identity. Based on the reviewed material, it is established that the non-compositionality of the interpretive content is realized at each sign level of the language and has a specifi c expression. The emergent continuity of semantics is considered as a consequence of the creativity of human thinking in the comprehension of the world.
1. Бейтс Э. Интенции, конвенции и символы // Психолингвистика : сб. ст. / сост. А. М. Шахнарович ; общ. ред. А. М. Шахнаровича. М. : Прогресс, 1984. С. 50–102.
2. Болдырев Н. Н., Панасенко Л. А. Когнитивная основа лексических категорий и их интерпретирующий потенциал // Вопросы когнитивной лингвистики. 2013. № 2. С. 5–12.
3. Шемаева Е. В. Концептуальная деривация как когнитивная основа формирования семантики лексикализованных форм множественного числа имени существительного // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия : Филология. Журналистика. 2013. Т. 13, вып. 1. С. 11–14.
4. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный (2000). URL: http://www.efremova.info/ (дата обращения: 09.10.2021).
5. Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М. : Филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 1997. 245 с.
6. Лукина К. Е. Когнитивные основы отадъективных субстантивов, объективирующих концепт artefact // Когнитивные исследования языка. 2020. Вып. 3 (42). С. 150–155.
7. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М. : Наука, 1986. 141 с.
8. Fauconnier G., Turner M. Blending as a Central Process of Grammar (1996). URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Blending-as-a-Central-Process-of-G... (дата обращения: 08.10.2021).
9. Словарь «Мультитран». URL: https://www.multitran.com/m.exe?l1=2&l2=1&s=blend (дата обращения: 08.10.2021).
10. Turner M. Backstage cognition in reason and choice //Elements of Reason: Cognition, Choice and the Bounds of Rationality. Cambridge : Cambridge University Press, 2000. P. 264–286.
11. Ивашкевич И. Н. Роль перцептивных и пространственных признаков в метафорическом картировании внутреннего мира человека // Вопросы когнитивной лингвистики. 2016. № 1. С. 55–62.
12. Беседина Н. А. Логико-философская концепция языка Р. И. Павилениса и ее значимость для современных когнитивных исследований в лингвистике // Филология и человек. 2008. № 4. С. 38–49.
13. Honkela T., Hyvarinen A., Vayrynen J. Emergence of Linguistic features: Independent component analysis of context // Modeling Language, Cognition and Action. 2005. Р. 129–138. https://doi.org/10.1142/9789812701886_0012
14. Болдырев Н. Н. Категориальная система языка // Когнитивные исследования языка. 2012. Вып. X. С. 17–120.
15. Мюррей Ю. В. Большая книга русских пословиц и поговорок и их английских аналогов = The Big Book of Russian Proverbs and Sayings with their English Equivalents. М. : АСТ ; СПб. : Сова, 2008. 252 с.
16. Speake J. Oxford Dictionary of Proverbs. New York : Oxford University Press, 2008. 388 p.
17. Национальный корпус русского языка. URL: www.ruscorpora.ru (дата обращения: 10.10.2021).
18. Солодилова И. А. Оценочность метафорической семантики и способы её описания : пути решения проблемы // Вопросы когнитивной лингвистики. 2014. № 3. С. 37–46.
19. Земская Е. А. Словообразование // Современный русский язык : учебник для филол. спец. ун-тов / под ред. В. А. Белошапковой. М. : Высшая школа, 1989. С. 237–380.
20. Полянчук О. Б. Композиционные особенности полисемантичного комплексного знака // Когнитивные исследования языка. 2014. Вып. XVIII. С. 457–459.
21. Кубрякова Е. С. Язык и знание. М. : Языки славянской культуры, 2004. 560 с.
22. Бабина Л. В., Феденко А. Ю. Оценочный потенциал двухкомпонентных сложных слов, репрезентирующих знания о человеке // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 1. С. 41–49.
23. Альбеков Н. Н. Эмерджентность языковой системы как результат функционирования речевых единиц : дис. ...д-ра филол. наук. Грозный, 2020. 332 с.
