Образец для цитирования:

Крючкова О. Ю. Роль исторических и диалектных данных в интерпретации явлений современного словообразования // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2022. Т. 22, вып. 2. С. 128-133. DOI: https://doi.org/10.18500/1817-7115-2022-22-2-128-133

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).

Рубрика:

Лингвистика

УДК:

811.161.1’373.611

Язык публикации:

русский

Роль исторических и диалектных данных в интерпретации явлений современного словообразования

В статье развивается идея о необходимости привлечения исторических и диалектных данных к анализу явлений современного словообразования. Сопоставление фактов современного литературного языка, письменной истории языка, современной диалектной речи позволяет с наибольшей объективностью охарактеризовать лингвистический статус деривационных единиц, моделей, подсистем, реконструировать полную картину их бытования в национальном языке, лучше понять направления языковой динамики и деривационный потенциал языка. Данный подход иллюстрируется автором на примере образования имен прилагательных на -овский в русском языке. Вопрос о словообразовательной структуре таких прилагательных является дискуссионным. Аффиксальная часть имен прилагательных на -овский определяется либо как суффиксальная последовательность, состоящая из двух самостоятельных формантов, либо как суффикс -ск-, осложненный интерфиксом -ов-, либо как вторичный (производный) суффиксальный морф с наращением. Картина структурно-семантических связей рассматриваемых прилагательных в современном русском литературном языке разнородна и не дает преимуществ ни для одной из названных интерпретаций. Рассмотрение имен прилагательных на -овский в комплексе данных современного русского литературного языка, его истории и территориальных диалектов служит основанием для следующей интерпретации комплекса -овск-: на современном этапе развития русского языка последовательность -ов/ск(ий) представляет собой морфемный комплекс, сформировавшийся на основе древней модели суффиксального удвоения относительно-притяжательных суффиксов -ов(ый) + -ск(ий). Морфемный комплекс –ов/ск(ий) функционирует в современном русском языке как членимый бисуффиксальный формант, не образовавший до настоящего времени единой морфемы – сложного суффикса. Морфемный комплекс, в отличие от сложного суффикса, легко членится на составляющие, служит базой для развития процессов редеривации.

Авторы:

Крючкова

Ольга

Юрьевна

Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского

Россия, 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83

vpks@rambler.ru

Ключевые слова:

словообразование, история русского языка, русская диалектология, имена прилагательные, суффиксация, морфемный комплекс

DOI:

https://doi.org/10.18500/1817-7115-2022-22-2-128-133

Список литературы

1. Улуханов И. С. Мотивация в словообразовательной системе русского языка. М. : ИЦ «Азбуковник», 2005. 314 с.

2. Кадькалова Э. П. Выход в теорию словообразования : к вопросу о соотношении понятий словообразовательная производность и словообразовательная мотивированность. Саратов : Буква, 2015. 341 с.

3. Дмитриева О. И. Проблема динамического исследования словообразовательных подсистем русского языка // Развитие словообразовательной и лексической системы русского языка : материалы III Республиканского научного семинара (Саратов, 18–21 ноября 2009 г.). Саратов : ИЦ «Наука», 2009. С. 54–63.

4. Словарь русских народных говоров. М. : Л. : СПб. : Наука, 1965 –.

5. Крючкова О. Ю. Вторичная приставка за- в русских народных говорах // Диалектная лексика-2016 (К 90-летию со дня рождения О. Д. Кузнецовой) / отв. ред. О. Н. Крылова, С. А. Мызников, Ин-т лингв. исслед. РАН. СПб. : Нестор-История, 2016. С. 251–267.

6. Дементьев А. А. О так называемых «интерфиксах» в русском языке // Вопросы языкознания. 1974. № 4. С. 116–120.

7. Земская Е. А. Принципы сегментации производных слов // Актуальные проблемы русского словообразования. Ученые записки Ташкентского педагогического института. 1975. Т. 143, № 1. С. 33–41.

8. Лопатин В.В. Так называемая интерфиксация и проблемы структуры слова в русском языке // Вопросы языкознания. 1975. № 4. С. 24–37.

9. Словарь русского языка XI–XVII вв. М. : Наука, 1975 –.

10. Лопатин В. В., Улуханов И. С. Структура славянской морфемы в синхронном и диахроническом аспектах // Славянское языкознание. Х Международный съезд славистов. София, сентябрь 1988. Доклады советский делегации. М. : Наука, 1988. С. 190–206.

11. Зверковская Н. П. Параллельные прилагательные с суффиксами -ов- и -ьн- (на материале памятников ХI–ХУ вв.) // Лексикология и словообразование древнерусского языка : сб. ст. / отв. ред. Р. И. Аванесов. М. : Наука, 1966. С. 224–237.

12. Фролова С. В. К вопросу о природе и генезисе притяжательных прилагательных русского языка // Ученые записки Куйбышевского государственного педагогического института им. В. В. Куйбышева. 1960. Вып. 32. С. 323–337.

13. Васильева В. Д. К вопросу о суффиксальной синонимии в системе образования относительных прилагательных в древнерусском языке ХI–ХVII веков // Диалектология и историческая грамматика : сборник статей преподавателей кафедр рус. яз. Иван., Костром., Шуйского и Яросл. пед. ин-тов. Ярославль : Верхне-Волж. кн. изд., 1970. С. 169–177. (Вопросы русского языка. Вып. 1).

14. Полякова Е. Н. Роль лексики в развитии словообразовательной системы (по материалам пермских памятников ХVII – начала ХVШ веков и современных говоров) // Исследования по историческому словообразованию / отв. ред. И. С. Улуханов. М. : Ин-т русского языка РАН, 1994. С. 180–190.

15. Крючкова О. Ю. Редупликация как явление русского словообразования. Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 2000. 264 с.

16. Очерки по исторической грамматике русского литературного языка Х1Х века. Изменения в словообразовании и формах существительного и прилагательного. М. : Наука, 1964. 600 с.

17. Национальный корпус русского языка. URL: http://ruscorpora.ru/ (дата обращения: 02.01.2022).

Журнал:

Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2022. Т. 22, вып. 2,

Текст в формате PDF:

1._kryuchkova.pdf

Generator XML for DOAJ

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<records>
 <record>
  <language>eng</language>
  <publisher>Saratov State University</publisher>
  <journalTitle>Izvestiya of Saratov University. Philology. Journalism</journalTitle>
  <issn>1817-7115</issn>
  <eissn>2541-898X</eissn>
  <publicationDate>2022-05-31</publicationDate> 
  <volume>22</volume>
  <issue>2</issue>
  <startPage>128</startPage>
  <endPage>133</endPage>
  <doi>10.18500/1817-7115-2022-22-2-128-133</doi>
  <documentType>article</documentType>
  <title language="eng">The role of historical and dialectal data in interpreting the modern word-formation phenomena</title>
  <authors>
    <author>
      <name>Kryuchkova, Olga Yuryevna</name>
      <affiliationId>1</affiliationId>
    </author>
  </authors>
  <affiliationsList>
    <affiliationName affiliationId="1">Saratov State University, Russia, 410012, Saratov, Astrakhanskaya street, 83</affiliationName>
    </affiliationsList>
  <abstract language="eng">The author proposes the idea that it is necessary to draw on historical and dialectal data in the analysis of the modern word-formation phenomena. The comparison of the modern Russian literary language facts with those of the written language history and the modern dialect speech allows to estimate, with maximum objectivity, the linguistic status of the derivative units, models, subsystems, as well as to reconstruct the whole picture of their usage in the national language and to better understand the directions of linguistic dynamics and the derivational potential of the language. This approach is illustrated by the formation of the adjectives ending with -ovskij in the Russian language. The question of the word-formation structure of such adjectives is debatable in the modern derivatology. The affi xal part of the adjectives ending with -ovskij is defi ned in diff erent ways: 1) as a suffi xal sequence including two diff erent formants, 2) as a suffi x -sk-, complicated with the interfi x -ov-, 3) as a derived suffi xal morph with accumulation. The picture of structural and semantic connections of the above-mentioned adjectives in the modern Russian literary language is complicated, heterogeneous and does not give precedence to any of these three interpretations. The analysis of the adjectives ending with -ovskij in the complex of the modern Russian literary language data, its history and the modern territorial dialects, gives ground to the following interpretation of -ovskij complex. At the modern stage of the Russian language development the sequence -ov/sk(ij) is a morphemic complex, that has developed on the basis of the ancient suffi xal duplication model of the relative and possessive suffi xes -ov(y’j) + -sk(ij). The morphemic complex -ov/sk(ij) is functioning in the modern Russian language as a single polysemantic segmented bisuffi xal formant, which has not formed, up to now, a unifi ed morpheme – a complex suffi x. A morphemic complex, as opposed to a complex suffi x, is easily divided into components and provides a basis to re-derivation processes.
</abstract>
  <fullTextUrl format="pdf">https://old-bonjour.sgu.ru/sites/old-bonjour.sgu.ru/files/2022/06/1._kryuchkova.pdf</fullTextUrl>
  <keywords language="eng">
    <keyword>word-formation</keyword>
    <keyword>the Russian language history</keyword>
    <keyword>the Russian dialectology</keyword>
    <keyword>adjectives</keyword>
    <keyword>suffi xation</keyword>
    <keyword>morphemic complex</keyword>
  </keywords>
 </record>
</records>