Образец для цитирования:

Соловьева Е. А. Эмоционально-оценочная функция метафоры в речи французских военнослужащих в период Первой мировой войны // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2019. Т. 19, вып. 1. С. 7-10. DOI: https://doi.org/10.18500/1817-7115-2019-19-1-7-10

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Рубрика: 
Лингвистика
УДК: 
811.133.1’276’373.612.2
Язык публикации: 
русский

Эмоционально-оценочная функция метафоры в речи французских военнослужащих в период Первой мировой войны

В статье анализируется эмоционально-оценочная функция метафоры, актуализирующей реалии военной сферы в речевой практике французских военнослужащих начала ХХ в. Автором показано, что использование метафор в профессиональной коммуникации определяется как текущим психологическим и экстралингвистическим контекстом, так и коннотативной составляющей языкового знака.

Авторы: 
Соловьева
Евгения
Анатольевна
,
Южный федеральный университет
,
Россия, 344006, Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42
,
e_rossignol@mail.ru
Ключевые слова: 
метафора, военная лексика, профессиональная коммуникация, арго пуалю, военный дискурс, Первая мировая война
DOI: 
https://doi.org/10.18500/1817-7115-2019-19-1-7-10
Список литературы
  1. Abel M. Humor, stress, and coping strategies // Humor : International Journal of Humor Research. 2002. Vol. 15, № 4. P. 366.
  2. Barbusse H. Le Feu (Journal d’une Escouade). Paris : E. Flammarion, 1917.
  3. Cassagne J.-M. Le grand dictionnaire de l’argot militaire. Paris : Éd. LBM, 2007.
  4. Cochet F., Porte R. Dictionnaire de la Grande Guerre : 1914–1918. Paris : R. Laffont, 2008. P. 102.
  5. Contes véridiques des tranchées, 1914–1915. Paris : Lemerre, 1915.
  6. Ervas F., Gola E., Rossi M. G. Metaphors and emotions as framing strategies in argumentation // CEUR-Workshop Proceedings. 2015. Vol. 1419. P. 645–650.
  7. Esnault G. Le poilu tel qu’il se parle. Paris : Bossard, 1919.
  8. Frezza G. Metaphor : the good argument in science communication // Rivista Italiana di Filosofi a del Linguaggio. 2016. Vol. 10, № 2. P. 21–33.
  9. Galopin A. Les Poilus de la 9e. Paris : Albin Michel, 1915.
  10. Lakoff G., Johnson M. Conceptual Metaphor in Everyday Language // The Journal of Philosophy. 1980. Vol. 77, № 8. P. 453–486.
  11. Saber A. Métaphore et culture professionnelle chez les militaires américains // Cahiers du CIEL. 2000–2003. P. 189. URL: http://www.eila.univ-paris-diderot.fr/recherche/clillac/ciel/cahiers/200... (дата обращения: 27.10.2016).
  12. The Essential Peirce : Selected Philosophical Writings. Vol. 2 : 1893–1913 / ed. by the Peirce edition Project. Bloomimgton ; Indeapolis : Indiana University Press, 1998. P. 409.
  13. Zenkine S. Connotation et quiproquo (quelques considerations à partir des Mythologies de Roland Barthes) //Le malentendu dans tous ses états. 2016. № 44. P. 162.
  14. Балашова Л. Русская метафора : прошлое, настоящее, будущее. М. : Языки славянской культуры, 2014.
  15. Уланов А. Русский военный дискурс XIX – начала XX века : структура, специфика эволюция : дис. … д-ра филол. наук. Омск, 2014.
  16. Шаховской В. Когнитивная матрица эмоционально-коммуникативной личности // Вестн. РУДН. Сер. Лингвистика. 2018. Т. 22, № 1. С. 54–79. DOI: https://doi.org/10.22363/2312-9182-2018-22-1-54-79.
Текст в формате PDF: 
2._soloveva.pdf

Generator XML for DOAJ