Образец для цитирования:

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).

ЧЕРНЫШЕВСКИЙ И ЧЕХОВ: КРИТИКА "МАЛЕНЬКОГО ЧЕЛОВЕКА"

В статье рассматривается эволюция представлений Чернышевского о герое гоголевской «Шинели» (от апологетики гуманистического чувства к тому, «который нуждается в защите», до отрицания его права на сочувствие, до высказывания «невыгодной правды» о нём) с целью показать рецидивы подобного толкования маленького человека в отечественном чеховедении.

Список литературы

1 Чернышевский Н.Г. Избранные эстетические произ-
ведения. М., 1973. С. 416. Далее цитируется по этому
изданию с указанием страниц в тексте.
2 Чернышевский Н.Г. Литературная критика: В 2 т.
М., 1981. Т. 2. С. 186. Далее цитируется по этому из-
данию с указанием страниц в тексте.
3 Попутно отметим, что в ряд таких писателей вместе с Гри-
горовичем помещён Тургенев, о котором ещё Белинский
сказал, что он «зашёл к народу с такой стороны, с какой до
него к нему никто ещё не заходил» (Белинский В.Г. Взгляд
на русскую литературу 1847 года. Статья вторая // Белин-
ский В.Г. Собр. соч.: В 3 т. М., 1948. Т. 3. С. 832). Видимо,
Чернышевский, поставив «Записки охотника» на одну до-
ску с «Шинелью», имел в виду опять-таки идеализацию,
только иного рода, чем в случае с Акакием Акакиевичем,
– когда «изображали нам простолюдинов такими благо-
родными, возвышенными, добродетельными, кроткими и
умными, терпеливыми и энергическими, что оставалось
только умиляться над описаниями их интересных до-
стоинств и проливать нежные слёзы о неприятностях,
которым подвергались иные такие милые существа, и
подвергались всегда без всякой вины или даже причины

 

Краткое содержание (PDF): 
Текст в формате PDF: 

Generator XML for DOAJ

Error!
Не определено в Выпуске поле Опубликована онлайн:publicationDate