Образец для цитирования:

Носачёва М. И. Вертикальное структурирование словообразовательного поля композитных терминов (на материале русской и немецкой клинической терминологии) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2022. Т. 22, вып. 1. С. 12-18. DOI: https://doi.org/10.18500/1817-7115-2022-22-1-12-18

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).

Рубрика:

Лингвистика

УДК:

81’1+811.161.1+811.112.2

Язык публикации:

русский

Вертикальное структурирование словообразовательного поля композитных терминов (на материале русской и немецкой клинической терминологии)

Композиты в разной степени соответствуют критериям сложного слова, что позволяет рассматривать их как нечёткое множество, структурируемое с позиций полевого подхода. Разная степень принадлежности терминов нечёткому композитному множеству отражается при вертикальном структурировании поля, учитывающем оппозицию «сложное слово – словосочетание». Цель исследования: структурирование словообразовательных полей русских и немецких композитных терминов по вертикали. Материал исследования: выборки русских и немецких клинических композитных терминов объёмом 1545 и 2882 единицы соответственно. В ходе исследования был проведён качественно-количественный анализ терминов и определена степень соответствия композитов критериям сложного слова, устанавливаемая на интервале [0; 1]. Композиты, полностью отвечающие критериям сложного слова, формируют ядро поля. Термины, значение которых составляет менее 0,3, идентифицируются как словосочетания. На интервале [0,3; 1] располагаются словокомплексы, с большей или меньшей степенью принадлежащие нечёткому композитному множеству и входящие в зависимости от набора критериев в различные сегменты поля. Ядро поля русских терминов составляют 91,5% единиц, ядро поля немецких терминов – 73,4% композитов. В приядерную часть поля русских терминов входят 2,8% композитов, поля немецких терминов – 23,8% сложных слов. Переходный сегмент от ядра к периферии поля русских терминов включает 4,1% композитов, поля немецких терминов – 2,4% композитов. Периферия представлена незначительным количеством композитов в обоих полях. Полученные результаты позволили прийти к выводу, что общая структура полей русских и немецких терминов сходна (обширный ядерный сегмент и незначительная периферия), однако выявлены частные различия в формировании отдельных сегментов, так, в ядерном сегменте поля русских терминов доминантным является ядро поля, в то время как в поле немецких терминов выделяется обширная приядерная часть. Некоторые различия отмечаются и при структурировании периферийной зоны.

Авторы:

Носачёва

Марина

Игоревна

Саратовский государственный медицинский университет имени В. И. Разумовского

Россия, 410012, Саратов, ул. Большая Казачья, 112

sgu0308@yandex.ru

Ключевые слова:

русские и немецкие клинические композитные термины, критерии сложного слова, словообразовательное поле, вертикальная структура, ядро и периферия поля

DOI:

https://doi.org/10.18500/1817-7115-2022-22-1-12-18

Список литературы

1. Лейчик В. М. Терминоведение. Предмет, методы, структура. Изд. 3-е. М. : Изд-во ЛКИ, 2009. 256 с.

2. Степанова М. Д. Словообразование современного немецкого языка. М. : Изд-во литературы на иностранных языках, 1953. 375 с.

3. Marchand H. The Categories and Types of Present-day English Word-formation: A Synchronic-diachronic Approach. Wiesbaden : Otto Harrassowitz, 1960. 379 p.

4. Ortner H., Ortner L. Zur Theorie und Praxis der Kompositafotschung: mit e. ausführl. Bibliogr. Tübingen : Gunter Narr Verlag, 1984. 406 S. (Forschungsberichte des Instituts für Deutsche Sprache Mannheim; Bd. 55).

5. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. Н. В. Ярцева. 2-е изд. М. : Большая российская энциклопедия, 1998. 686 с. (Большие энциклопедические словари).

6. Градалева Е. В. Способы разграничения сложных слов и словосочетаний английского языка // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2015. № 10 (163). С. 15–20.

7. Fleischer W., Barz I. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache/ unter Mitarbeit von M. Schröder. 2., durchges-ne und ergänzte Aufl . Tübingen : Max Niemeyer Verlag, 1995. 382 S. (Studienbuch).

8. Мешков О. Словосложение в современном английском языке : учеб. пособие для ин-тов и фак. иностр. яз. М. : Высшая школа, 1985. 187 с.

9. Вашунин В. Субстантивные сложные слова в немецком языке. М. : Высшая школа, 1990. 158 с.

10. Носачёва М. И. Английские субстантивные композитные клинические термины с раздельным написанием : критерии выделения // Филологические этюды : сб. науч. ст. молодых ученых : в 3 ч. Саратов, 2017. Вып. 20, ч. 3. С. 313–318.

11. Носачёва М. И. Композитное поле английских субстантивных клинических терминов : вертикальная структура // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2019. № 2. С. 30–38. https://doi.org/10.23683/1995-0640-2019-2-30-38

12. Носачёва М. И. Словообразовательное поле субстантивных композитных клинических терминов // Сборник тезисов Международной конференции, посвящённой 110-летию со дня рождения Владимира Григорьевича Адмони. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2019. С. 84–85.

13. Энциклопедический словарь медицинских терминов : в 3 т. / под ред. Б. В. Петровского. М. : Советская энциклопедия, 1982–1984. 1591 с.

14. Roche Lexikon Medizin. URL: http://elsevier-data.de/rochelexikon5a/. (дата обращения: 24.04.2021).

15. Абрамов Б. А. Синтаксически обусловленная деструкция сложных и производных слов (На материале современного немецкого языка) // Вопросы языкознания. 1970. № 5. С. 69–79.

16. Васильева Л. В. Структурно-морфологические свойства субстантивных композитов в немецкой компьютерной терминологии // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. Серия : Гуманитарные науки. 2001. № 6. С. 120–122.

Журнал:

Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2022. Т. 22, вып. 1,

Текст в формате PDF:

2._nosachyova.pdf

Generator XML for DOAJ

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<records>
 <record>
  <language>eng</language>
  <publisher>Saratov State University</publisher>
  <journalTitle>Izvestiya of Saratov University. Philology. Journalism</journalTitle>
  <issn>1817-7115</issn>
  <eissn>2541-898X</eissn>
  <publicationDate>2022-03-01</publicationDate> 
  <volume>22</volume>
  <issue>1</issue>
  <startPage>12</startPage>
  <endPage>18</endPage>
  <doi>10.18500/1817-7115-2022-22-1-12-18</doi>
  <documentType>article</documentType>
  <title language="eng">Vertical structuring of the word formation fi eld of compound terms (On the material of the Russian and German clinical terminology)</title>
  <authors>
    <author>
      <name>Nosacheva, Marina  I. </name>
      <affiliationId>1</affiliationId>
    </author>
  </authors>
  <affiliationsList>
    <affiliationName affiliationId="1">V. I. Razumovsky Saratov State Medical University, Russia, 410012, Saratov, Bolshaya Kazachia street, 112</affiliationName>
    </affiliationsList>
  <abstract language="eng">Compound terms correspond to the criteria of compounds to a diff erent degree, which allows the author to consider them as a fuzzy set, structured from the perspective of the fi eld approach. Word formation fi elds of Russian and German clinical compound terms are structured in accordance with the diff erent compliance degree of terms with compound criteria. The research objective is to structure the word formation fi elds of Russian and German compound terms vertically. The research material constitutes samples of 1545 Russian and 2882 German clinical compound terms. In the course of study, the qualitative-quantitative analysis of terms has been carried out and the compounds’ compliance degree with the criteria of the compound words has been established within the interval of [0; 1]. Compounds which fully comply with all criteria form the core of the fi eld. Terms with the compliance degree less than 0,3 are identifi ed as word groups. The interval [0,3; 1) contains word complexes, which belong to the fuzzy composite set to a larger or smaller degree, and which belong to diff erent segments of the fi eld depending on the set of criteria. The results are the following: the core of the fi eld of Russian terms consists of 91,5% of all compounds, the core of the fi eld of German terms – 73,4% of terms. In the circumnuclear area in the fi eld of the Russian terms 2,8% of compounds are located, in the field of the German terms – 23,8% of all compounds. The border-line segment between the core and the periphery of the fi eld of the Russian terms consists of 4,1% of all terms, in the fi eld of the German terms – 2,4% of compounds. The periphery is represented by an insignifi cant number of compounds in both fi elds. The obtained results allow the author to draw the conclusion that the general structure of the fi elds of the Russian and German terms is almost identical (large core segment and small periphery), but some diff erences have been detected; for instance, in the core segment of the fi eld of the Russian terms the core is dominant while in the fi eld of the German terms the circumnuclear area is extensive. Some diff erences are also noted in the structure of the periphery.
</abstract>
  <fullTextUrl format="pdf">https://old-bonjour.sgu.ru/sites/old-bonjour.sgu.ru/files/2022/03/2._nosachyova.pdf</fullTextUrl>
  <keywords language="eng">
    <keyword>Russian and German clinical compound terms</keyword>
    <keyword>criteria of a compound</keyword>
    <keyword>word formation fi eld</keyword>
    <keyword>vertical structure</keyword>
    <keyword>core and periphery of the field</keyword>
  </keywords>
 </record>
</records>